Tillbaka till nyhetsbrevet

Svenska kollektivavtal räcker inte för att genomföra arbetstidsdirektivet

Sverige har inte införlivat arbetstidsdirektivets regler om dygnsvila, nattarbete och genomsnittlig veckoarbetstid korrekt. Det har nu EG-domstolen som väntat slagit fast. Den svenska regeringen medgav redan innan kommissionen väckte fördragsbrottstalan i juli 2004 att de aktuella reglerna inte genomförts, men förklarade samtidigt att arbetstidslagens så kallade EG-spärr – som innebär att bestämmelser i kollektivavtal som strider mot direktivet är ogiltiga – väl motsvarade direktivets skyddsnivå (se EU & arbetsrätt nr 3 – 4/2004).

I domen framhåller EG-domstolen att ett direktivs regler inte nödvändigtvis måste återges ordagrant i en uttrycklig och specifik lagregel. Beroende på direktivets innehåll kan det räcka med en allmän rättslig ram som garanterar att direktivet tillämpas fullt ut på ett så klart och precist sätt att enskilda kan få kännedom om sina rättigheter och göra dem gällande vid nationell domstol. När det gäller arbetstidsdirektivet, som skall skydda arbetstagares hälsa och säkerhet, räcker det dock inte med regler som enbart garanterar dess skydd på den kollektivavtalsreglerade arbetsmarknaden. Här krävs en exakt rättslig ram som garanti för att direktivet tillämpas fullt ut både i lag och i praktiken. Domstolens tidigare praxis innebär att en EU-konform praktisk tillämpning inte räcker, utan måste kompletteras med ett specifikt rättsligt ramverk.

Domen bekräftar att ett korrekt genomförande av ett direktiv om arbetstid inte kan ske enbart via svenska kollektivavtal, då de inte täcker hela arbetsmarknaden. Här krävs åtminstone kompletterande lagstiftning för att garantera alla arbetstagare det skydd som direktivet syftar till. Tolkas domen motsatsvis, skulle kollektivavtal kunna vara en godtagbar införlivandemetod i sig, under förutsättning att en EG-spärr kan anses utgöra en ”allmän rättslig ram”. Eftersom domstolen betonar att målet gäller just arbetstidsdirektivet bör man dessutom fortfarande kunna argumentera för att EU-reglering på andra områden av arbetsrätten än arbetsmiljöområdet kan genomföras enbart via kollektivavtal.


Mål C-287/04 Kommissionen mot Sverige, dom den 26 maj 2005


Nyhetsbrevet som pdf
Nr 2 2005

Publicerad: April 1, 2005

Läs också

Nr 2 2005

Engelsk underrätt förbjöd strejk i Finland med stöd av EG-fördraget

Dom i Viking Line-målet: Finska sjömän får inte strejka för att försvåra en utflaggning av Viking Lines färja Rosella till Estland eller förta de ekonomiska fördelarna av utflaggningen för rederiet, eftersom detta skulle strida mo...

Läs hela artikeln

Nr 2 2005

Svenska AD frågar EG-domstolen om stridsåtgärder mot lettiskt företag

Det går inte att avgöra tvisten om stridsåtgärderna vid ett skolbygge i Vaxholm utan att be EG-domstolen om hjälp med att tolka EG-rätten, anser den svenska Arbetsdomstolen. Processen mellan det lettiska företaget Laval un Partneri Ltd o...

Läs hela artikeln

Nr 2 2005

Förslag om effektivare övervakning av utstationerade arbetstagares villkor i Finland

Övervakningen av arbetsvillkoren för arbetstagare som utstationeras till Finland skall bli effektivare, genom att en rad nya förpliktelser läggs på de utländska arbetsgivarna. Det föreslår arbetsgruppen Ulteva 2 som överlämnade sitt b...

Läs hela artikeln

Nr 2 2005

Problematiskt genomföra direktiv med danska kollektivavtal

Danska kollektivavtal är problematiska som instrument för att implementera direktiv, hävdar Ole Hasselbalch i denna artikel. Förklaringen ligger i ”det fagretlige system”, dvs. den ordning där kollektivavtalstvister löses genom för...

Läs hela artikeln