Tillbaka till nyhetsbrevet

Kommissionen kritiseras för senfärdiga beslut om farliga kemikalier

• Europeiska kommissionens konstanta förseningar med att förbereda beslut om farliga kemiska ämnen utgör administrativa missförhållanden som innebär ett hot mot människors hälsa och mot miljön. Det konstaterar Europeiska ombudsmannen Emily O’Reilly i ett skarpt uttalande.

EU-förordningen om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (1907/2006 Reach) syftar till att snabbt fasa ut eller kontrollera användningen av kemiska ämnen ”som inger mycket stora betänkligheter”. Dessa särskilt farliga ämnen som till exempel kan vara cancerframkallande, mutagena, reproduktionstoxiska eller hormonstörande finns förtecknade i en bilaga till förordningen.

Företag som vill använda något av ämnena måste ansöka om förhandstillstånd från kommissionen. Ansökan skickas till EU:s kemikaliemyndighet. När den har yttrat sig över ansökan har kommissionen enligt förordningen tre månader på sig för att ta fram ett utkast till beslut som ska tillställas den särskilda medlemsstatskommittén, som röstar om kommissionens förslag innan denna till sist fattar beslut.

I stället för de tre månader tar det enligt O’Reilly i genomsnitt drygt 14 månader för kommissionen att utarbeta ett utkast till beslut. Ibland tar det flera år. Saktfärdigheten hotar människors hälsa och miljön eftersom företagen kan fortsätta att använda dessa särskilt farliga ämnen under tillståndsprocessen. Följaktligen uppmanar hon kommissionen att se över sina interna rutiner.

En orsak till förseningarna kan vara att många ansökningar inte innehåller all information som behövs. Hon rekommenderar därför kommissionen att prioritera att avslå ansökningar som inte innehåller all nödvändig information. Företag som får avslag skulle då inte längre kunna använda de farliga ämnena i EU.

Kerstin Ahlberg

Europeiska kommissionens riskhantering av farliga kemiska ämnen Ärende OI/2/2023/ MIK, rekommendationer 17 oktober 2024 


Nyhetsbrevet som pdf
Nr 4 2024

Publicerad: October 1, 2024

Läs också

Nr 4 2024

EFTA-DOMSTOLEN OM BEGRÄNSNINGAR FÖR INHYRNING AV ARBETSKRAFT:Norge måste lägga fram konkreta bevis för att begränsningarna är proportionella

• Mycket talar för att de norska åtstramningarna i möjligheterna att hyra in arbetskraft begränsar etableringsfriheten. Därför måste staten lägga fram konkret dokumentation i den nationella domstolen för att styrka att de är ägnade...

Läs hela artikeln

Nr 4 2024

Finland hade stort bedömningsutrymme Föreningsfriheten inte kränkt

• Det var inte någon föreningsrättskränkning när finska Posti OY drog in lönen för anställda som vägrade lära upp inhyrda arbetstagare till presumtiva strejkbrytare. Staterna har ett stort bedömningsutrymme när det gäller fören...

Läs hela artikeln

Nr 4 2024

Traktamenten för piloter och kabinpersonal behöver inte vara lika höga

• Eftersom traktamentena är lön och piloterna och den i huvudsak kvinnliga kabinpersonalen inte har likvärdiga arbeten finns det inget hinder mot att de får olika höga traktamenten. Det blev EU-domstolens svar i det uppmärksammade Stav...

Läs hela artikeln

Nr 4 2024

EU-domstolen underkände regel som skulle motverka brevlådeföretag – men resten av “vägpaketet” står fast

• Reglerna om utstationering av förare inom vägtransportsektorn och om ”avkylningsperioder” mellan cabotagetransporter står fast. Däremot upphäver EU-domstolen den regel som innebär att fordon som kör internationella transporter m...

Läs hela artikeln